천사와 악마
감독 론 하워드 (2009 / 미국)
출연 톰 행크스, 이완 맥그리거, 아옐렛 지러, 스텔란 스카스가드
상세보기

댄 브라운의 원작소설 천사와 악마가 다빈치 코드에 이어 두번째로 영화화 되었다. 
원작은 천사와 악마가 2000년에 출판되고 난 후, 2003년에 다빈치 코드가 출판되었지만, 영화는 그 제작순서가 소설과 뒤바뀌어서 세상에 나왔다. 아마도 다빈치 코드의 화제성이 천사와 악마보다 훨씬 대단했기 때문일 거라 짐작할 뿐이다. 

영화로는 1편격인 다빈치코드에 이어 통 행크스와 론 하워드가 또다시 함께 작업하였다. 미국내 개봉전부터 바티칸에서의 시사회와 인터뷰 등등의 대단한 언론 노출덕(?)에 친숙해졌다. 그래서-낚여서-결국 보게 되었다. 사실은 톰 행크스와 론 하워드를 좀 좋아라 하기 때문이라 해두자.  

보통의 1시간 반에서 2시간 내에 끝나는 여타 짧은 헐리웃 영화와 차별되는 2시간 20분이라는 꽤 긴 내용의 영화였지만, 별로 지루한 순간은 느껴지지 않았다. 전편에 하도 욕을 많이 먹어서인지, 이번에는 좀더 나은 짜임새를 보여주려 노력한 흔적도 보였고 그 수고도 헛되지 않은 듯. 액션 씬들도 나쁘지 않았고. 눈을 가리우게 되는 한두개의 끔찍한 장면들도 있었지만, 리얼리티를 살리려는 제작진의 노고에는 박수를 보낼수 밖에 없나? 암튼. 

천사와 악마는 동전의 양면같이 함께 공존하는 것이라는 그런 메시지를 전달하고자 한것일까?라는 의문을 품으며 인간의 선함과 악함은 이분법적으로 나눌수 없이 공존한다는 동양의 음양이론을 적용하기위해 고민했을거라 여겨지는 제작자들에게 깊은 존경을 표해야 하는 것인가? 라고 생각하다가. 

뭐 이건 그냥 완벽하게 기획된 액션블록버스터 영화인 뿐인것을... 
이미 나의 2시간 반을 엔터테인 해준것만으로도 그 역활은 다 한것이니깐. 뭘 더 기대하겠어? 

톰 행크스의 능청스런 연기는 현실의 그의 능청스러움과 교차되면서 연기같지 않았다고나 할까? 그리고 신부역의 이완 맥그리거. 얼굴은 익숙한 것 같은데 누군지 못 알아볼 정도로 영화내에서 외모적으로 변신했고, 연기도 합격점 이상인 듯. 차기작은 뭐 할것인지 궁금해진다.

Posted by 지니프롬더바를
,
오프라 윈프리 (Oprah Gail Winfrey) / 출판편집인,MC
출생 1954년 1월 29일
신체 키169cm
팬카페
상세보기


미국내 최고의 여성 영향력 1위를 자랑하는 오프라가 또 뉴스를 장식하고 있다.
19일 미국 언론들은 일제히 오프라의 엄청난 직원사랑을 뉴스에 소개 하고 있다. 
내용인 즉슨, 지난 2005년 직원과 그 가족들을 위한 공짜 하와이 여행에 이어 이번에는 지중해 크루즈 여행(일인당 약 5400불)을 직원들과 또 그 가족들에게도 제공했다는 내용이다.
 
평소에도 종종 자신의 쇼의 성공은 그들 직원들을 비롯한 모든이들의 수고와 시청자들의 사랑덕분이라고 이야기 하고 있었으니(그래서 종종 그의 쇼에 참석한 청중들에게 엄청난 선물을 제공하기도...) 뭐 이정도의 여행제공이야 그리 놀라울 일도 아니다.

한편으로는 이 어려운 경기에 왜 해외로 가는 여행을 제공하는 것이냐며, 미국내에서 어려운 사람들을 더 도와주거나 미국내로 여행가는 것이 맞지 않느냐 하는 잡음들도 조금 있다. 하지만 기본적으로 그녀의 스텝들을 부러워하고 있는 분위기가 팽배한것이 더 사실이다. 어떤 신문들은 "세계최고의 보스-오프라?" 라는 타이틀을 달 정도이니...(링크http://blogs.suntimes.com/oprah/2009/06/oprah_winfrey_worlds_greatest.html)

이런 뉴스, 한국 재계는 별로 안 좋아할것 같긴 하다. 직원들에게 계약 이상의 것을 제공하는 경영자의 모습은 그들이 아주 싫어할테니 말이다. 뭐 이것 이상으로 직원들에게 잘 하고 있다는 사장님들 많다면 좋은 것이고...
 

덧.

지중해 크루즈 여행의 광고효과도 대단할것 같다는 이야기도 있더군. 뭐 자신의 영향력을 주위사람들에게 덕이 되도록 잘 쓰는 오프라의 사업적 감각에 그저 놀라울 뿐이다. 


Posted by 지니프롬더바를
,
터미네이터: 미래전쟁의 시작
감독 맥지 (2009 / 독일, 영국, 미국)
출연 크리스찬 베일, 안톤 옐친, 샘 워싱턴, 문 블러드굿
상세보기

터미네이터 4가 나온다는 뉴스가 뜨자마자 신랑이 보채기 시작했다. 
신랑이 액션 영화의 최고봉으로 꼽는 터미네이터 시리즈이니 뭐 당연한 일이긴 했다.

인앤아웃 버거로 배 불린 후 20여분에 이르는 온갖 영화 예고편을 본 후에야 겨우... 영화 감상을 할수 있었다.
그것도 둘이 23불이나 지불하고서...

그런데, 다 보고 나왔는데... 기억에 남는게 없다. 이게 뭔가...

스카이넷이 어쩌고 저쩌고, 인간과 기계의 차이가 어쩌고 저쩌고, 심장이 뛰고 말고... 
앞의 10분 보고나니 앞으로의 100분의 스토리가 거의 다 예상이 되는 그런 영화라니. 

그렇다고 그닥 놀라운 CG가 이어진것 같지도 않고(요즘 워낙 뛰어난 CG전문 영화들이 많지 않은가.) 
또 눈물나게 감동스런 스토리가 이어진 것도 아니고... 그래서 뭔가 깊은 생각이라도 할수 있게 해주는 장면들이 있는 것도 아니고... 

크리스찬 베일의 줄곳 잡고있는 그 심각하게 진지한 무거운 분위기는 너무 연기 같았다고나 할까...

아. 한번 웃겨주긴 했다. 
그 유명한 대사 "I'll be back." 을 해주는 장면에서. 
하나 더 재밌는 장면이라면 거의 막바지의 아놀드 닮은 배우와의 격투씬 정도?

망했던 3가 아닌, 완전 성공했던 2를 좀 이어보겠다는 심산이 있었던 것 같긴 한데...
뭐 망했던 3를 이어가지 않을까 하는 생각이 든다. 영화관에도 사람 별로 없더라...

아. 너무 악평이었나?

이젠 CG위주의 액션 혹은 판타지 그만보고 싶다는 소망이라고 여겨주고 살짝 넘어가 주시길... 

----------------------------

포스팅 하고 보니, 아놀드 나오는 장면이 CG라는 이야기가 있더군요. 음. 전 닮은 배우인줄 알았어요.
그래서 그 장면에서 실소를 금할수 없었는데, 연기가 좀 어색해보이더라구요. 그게 CG여서 그랬던거였군요... 
근데, 그 장면 웃기긴 했지만, 좋지는 않았다는... 쩝.

Posted by 지니프롬더바를
,